Рассылка


Если вы нашли ошибку на странице, пожалуйста, выделите ее мышкой и нажмите на клавиатуре Ctrl+Enter

Календарь

Сегодня Завтра

Комментарии

Владимир Мержеевский

ВЕЛИКИЙ ОБМАН

Черчилль, Рузвельт и Сталин на Ялтинской конференции

Черчилль, Рузвельт и Сталин на Ялтинской конференции

Проф. И. А. Ильин, в своей книге «Наши задачи» в статье «Надежды на иностранцев», говорит следующее:

«Плохо человеку, который утратил всякую надежду и ни на что не надеется... Он как бы отрезал себе перспективу в свое будущее; он перестает верить в возможность лучшего; он ослепляет свой дух и обессиливает свой инстинкт; он отрекается от своего спасения и добровольно «опускается на дно». Нельзя жить без надежды. Это знают врачи и не отнимают ее у больного до самого конца. Это хорошо знают все тонущие и спасшиеся; все забытые в поле битвы и потом найденные и вырученные; все проходившие через горькую нужду. Людям надежда необходима... Но есть надежда глупая и надежда мудрая; зрячая и слепая»...

Подведем небольшие итоги надеждам русских людей после революции. Сначала надеялись что большевики падут, ибо они не умеют управлять государством. Спали на чемоданах, ибо были уверены, что ближайшей весной поедем в Россию. Эти надежды были глупые и необоснованные и потому не оправдались. Оказалось, что управлять государством большого умения не нужно, при наличии звериной психологии, жестокости и немедленной расправы с врагами действительными и подозреваемыми. Деникин верил в союзников и надеялся на них, совершенно не подозревая, что действительные симпатии их клонятся не к нему а к большевикам. Помощь союзников добровольцам оказалась эфемерной, а миссия графа Мартеля, у которой секретарем был офицер французской службы и русский революционер и коммунист, родной племянник убийцы русского императора, Зиновий Пешков, служила целям укрепления большевизма. Неудивительно, что военные планы Деникина, с появлением миссии де Мартеля, становились известными большевикам. В то же время генерал П. Н. Краснов верил в немцев, но эти надежды оказались напрасными.

Как это ни странно русские все время верили в иностранцев. Надеялись на французов в Одессе, в Сибири на чехословаков и генерала Сырового, а эти совершили величайшее грабительство, увезли русское золото и предали Верховного Правителя. Генерал Семенов надеялся на японцев и потому не помогал адмиралу Колчаку, за что и поплатился: вместе с другими был повешен на кремлевской стене.

Даже и в эмиграции русские надеялись на союзников, проживавшие в Польше даже на поляков, которые взорвали русский православный собор в Варшаве, притесняли русских, начали гонение на православие и понесли расплату. Польшу сначала оккупировали полюбовно Гитлер и Сталин, а потом отдали в рабство большевикам, не взирая на торжественные гарантии, данные этой стране. Тогда Польша служила приманкой, чтобы вовлечь Германию в войну.

В настоящее время не является секретом, что русская революция финансировалась американским банком Якова Шиффа и Ко. Когда она совершилась министр иностранных дел Временного Правительства П. Н. Милюков послал этому банкиру приветственную телеграмму, поздравив его с революцией и заверив, что служат общим идеалам. Какие это были идеалы теперь ясно и говорить о них не приходится: — это разрушение тронов и алтарей, но об одном факте припомнить необходимо. Когда Император Николай II с таким благородством и доверием отрекся от престола и вручил Временному Правительству защиту Его и Своей Семьи, он был этими правителями арестован, подвергнут изоляции, затем сослан в Сибирь, и этим предуготовано было Екатеринбургское злодеяние. В первые дни революции, когда Царская Семья находилась еще в Царском Селе, двоюродный брат Императора Николая II, английский король Георг прислал ему телеграмму, предлагая Царской Семье уехать в Англию. Эта телеграмма никогда не была передана Царской Семье и посылая ее, английское правительство рекомендовало своему послу в Петрограде Бьюкенену не настаивать на передаче телеграммы и вообще о выезде Императора Николая II в Англию. Акт подлый и Англия за это расплатилась. После второй мировой войны, благодаря своему Винстону Черчиллю, Великобритания превратилась в очень малую Англию.

Роль Якова Шиффа в русской революции не окончилась с Временным Правительством. Следователь Соколов, производивший следствие об убийстве Царской Семьи продолжал свою работу в эмиграции и расшифровка одной телеграфной ленты, вывезенной из Екатеринбурга с точностью установила, что приказ о убийстве Свердлову был дан от Якова Шиффа. Вскоре, после этого, Соколов внезапно умер. Очевидно открытие это было кому то не по вкусу.

Когда большевики уже пришли к власти и в Москве заседал съезд советов, несмотря на то, что еще не существовали дипломатические сношения между Америкой и Советами, американский президент Вильсон послал этому съезду приветственную телеграмму.

Вскорости советское правительство, первоначально признанное Германией получило признание от всех, почти без исключения стран мира, Король Александр Сербский, давший приют и гостеприимство русским беженцам и не признавший большевиков, стал жертвой масонского заговора и был убит.

Перед второй мировой войной русские эмигранты частично уверовали в Адольфа Гитлера, но и тут надежды не оправдались, этот маниак не захотел быть спасителем человечества от коммунистического зла, но предпочел быть завоевателем русской территории и русских третировали, как «унтерменшей», что для него окончилось плохо. Он проиграл войну, сам отравился, а его ближайшие сотрудники были повешены.

Печальный конец, а между тем Германия имела все данные для победы над большевизмом, но погибла потому, что Гитлер изменил своим идеалам. Германия после первой мировой войны, под властью социалистов чувствовала дыхание большевизма, который уже стоял у дверей. В противовес пропаганде Карла Либкнехта, Розы Люксенбург и им подобным возникло национал-социалистическое движение, которое не могло бы победить, если бы не шло под флагом освобождения страны от большевизма. Гитлер пришел к власти, когда объявил войну большевизму, — он погиб, когда заключил с ним соглашение в Москве.

Перед второй мировой войной, большевизм был накануне гибели. Внутренняя анархия, пассивное сопротивление русского народа, ликвидация большевицких очагов в Европе, поражение большевицких орд в Испании, неудачи на Дальнем Востоке явились тяжелыми поражениями для мирового коммунизма. Казалось выхода не было и освобождение России можно было считать близким и возможным. В то же время три великие державы: Германия, Япония и Италия организовали анти-коммунистическую ось, следуя направленной против большевизма политики национал-социализма. Если бы Гитлер удержался на этой позиции, то для спасения коммунизма от гибели друзья его ничего бы не смогли сделать. Но Гитлер не удержался и упал на приманку подброшенную ему врагами — Польшу.

Построив языческое государство, в котором нация заменила Бога, заимствовав расовую теорию у тех, которых он считал своими врагами, он втянулся в войну ради территориальных приобретений и для этого заключил союз с тем именно врагом, против которого, еще недавно, организовывал крестовый поход. Союз с силами зла не мог принести ему пользы и не принес. Через короткое время он вынужден был обратить оружие против своего союзника, но было уже поздно. Идею свою он продал, а в мире, как это не покажется многим странным, действуют силы иррациональные.

Дальнейшее известно и в результате военного разгрома, единственным государством пожавшим плоды победы оказался Советский Союз и олицетворенный им мировой коммунизм. Последствия предательской политики президента Рузвельта, против человечества и против христианской культуры, бросаются в глаза. Мало того, что он буквально спас СССР от гибели, он отдал ему территории, вассальные государства, военное имущество, инвентарь, фабрики, военный флот и миллиарды долларов, данные под предлогом военной помощи. Мирная конференция никогда не была созвана и Советский Союз до сей поры держит под своим игом отданные под его власть народы.

Предательство в отношении Императорской России было всеобщим и обманулись все, кто надеялись на помощь от иностранцев. Обманули немцы, обманули французы, обманули англичане, обманули поляки, обманули японцы, и этот обман продолжается до сей поры. Забавнее всего, что обманутые всеми русские возложили свои надежды на американцев.

Пробольшевицкая политика Америки не была ошибкой, — это было преднамеренное предательство. Между тем среди русских нашлись простаки, которые слепо уверили в Америку, как Борис Солоневич, Войцеховский, князь Белосельский и многие другие. Для их утешения был брошен лозунг «холодной войны», которой никогда не было и в помине.

Единственным последствием второй мировой войны была ликвидация национал-социалистической Германии, но для какой цели? — Для укрепления большевизма, который получил и территории и сферы влияния. На словах, всегда прекрасных было обещано, что война служит целям освобождения, а на деле следствием ее было новое закабаление народов, из огня они попали в полымя.

Война могла быть оконченной еще в 1943 году, но искусственно была затянута на два года, дабы дать возможность Сталину собраться с силами и оккупировать Европу. Бросили атомную бомбу над Хиросимой (преступление) не потому, что это было необходимо, ибо Япония и без того бы сдалась, но для того, чтобы дать возможность Советам войти в Маньчжурию и навести там коммунистические порядки. Рузвельт наполнил американский государственный аппарат коммунистами, от которых Америка до сей поры не может освободиться и учредил ООН, в котором заседает несколько тысяч коммунистов, пользуясь экстерриториальностью. Это учреждение в котором коммунисты имеют преобладающее влияние до сей поры не разрешило ни одного вопроса, служа целям самоопределения народов не освободило ни одного народа от власти коммунистов и молчало, когда советские танки вошли в Венгрию для подавления вспыхнувшего там восстания.

В силу Ялтинского соглашения, которое также не было ошибкой, но преступлением, выработанным советниками Рузвельта, коммунисты расправились с миллионами людей бежавших от ужасов коммунистической системы. До сей поры ловят и судят уцелевших национал-социалистов, виновных в истреблении евреев, но спрашивается по какой причине не ловят и не судят коммунистов, которые убили в тысячи раз больше русских людей, чем немцы евреев? Цифры несравнимы, это величины другого порядка.

«Холодной войны» не было никогда и в помине. В скорости после войны, по плану Маршала, Америка прекратила помощь китайским националистам и коммунизировала Китай. Вели бессмысленную войну в Корее ради 38-й параллели, что было только на руку советам, давали и продолжают давать миллиарды долларов коммунисту партизану Тито, допустили Кастро утвердиться в Кубе и спрашивается откуда он получил оружие, чтобы вести войну против организованного правительства?

Логично задать вопрос почему Америка до сей поры не оккупировала Кубу и не изгнала оттуда Кастро, ибо он представляет собой опасность для обоих американских континентов, а ведет бессмысленную войну в Вьетнаме, опять за какую то параллель. Войну эту по какой то причине, Америка не может до сей поры выиграть, а причина ясна: — кому то такой исход войны невыгоден. Какая судьба постигла генерала Марк Артура, который хотел активно действовать в Корее все знают. Тоже происходит и здесь. Генералы подобные Марк Артуру снимаются, даже и те, которые пытаются говорить против коммунизма.

Все американские президенты после Рузвельта продолжали дружескую и покровительственную политику с советами. В то время, когда Борис Солоневич писал восторженные дифирамбы «Айку», этот последний принимал своего друга Хрущева обнимал его и устраивал ему торжественную встречу.

«Холодная война» такая же пустая выдумка, как и преследование евреев в СССР, мыльные пузыри для приманки простодушных. Но и у простодушных начинают открываться глаза на действительные цели современной мировой политики. Для какой цели освобождаются колониальные народы, которые еще не приспособлены для самостоятельного управления. Родезию, которая хочет спасти культуру и цивилизацию, основанную белыми в этой стране, за это подвергают бойкоту, но черное государство, которое режет белых, уничтожает их, насилует белых женщин, грабит имущество тех, кто цивилизировал их страну, получает признание и помощь. Вообще в мире действует закон, по которому если коммунисты силой, огнем и мечом приходят к власти, то это, по рецептам ООН, — самоопределение, но если наоборот в стране действуют националистические начала, то такую страну преследуют.

Американское правительство оказалось голым, как король в сказке Андерсена. Это стало ясным, наверное, и для князя Белосельского, после того, как было опубликовано консульское соглашение между советами и Америкой. Таким образом открыто провозглашена политика дружбы с СССР, который здесь заграницей постоянно именуется «Россией». Консульское соглашение это акт политический, который срывает последние покровы и оканчивает с враньем о холодной войне, но не нужно забывать и громадную экономическую помощь, которую Америка оказывает СССР. Коммерческие договоры маскируют скрытую помощь Советскому Союзу, которая непрерывно и непрестанно ему оказывается. Денежную помощь, кроме советского партизана Тито получают и другие коммунистические государства, как например Польша и, как пишут в газетах, даже и Фидель Кастро получает американские деньги, но не открыто, а замаскировано — через ООН. В порядке культурного обмена советы получили право свободной пропаганды в Америке, распространяя там свою пропагандную литературу (ибо всякая советская литература есть пропаганда, даже и классики в советском издании), демонстрируя там свои фильмы (все пропагандные) и привозя своих артистов. Рядового американца даже заставили слушать стихи по русски коммунистов Евтушенко и Вознесенского. Но, если рядовой американец, ничего не понимая аплодирует слушая вирши Евтушенко, то это ему простительно (это вследствии непонимания), но когда русская эмигрантская газета выступает с аншлагом - «Добро пожаловать, Евтушенко», то это уже непростительно. От Евтушенко до Хрущева и Брежнева расстояние небольшое.

В то же время через прессу внушается рядовому читателю, что Советский Союз якобы в техническом отношении является первой страной в мире и что его военная мощь непревзойдена никем и что даже США от него отстали. Умалчивают стыдливо о том, что если Советы и имеют атомную бомбу, то получили ее от Рузвельта, а непобедимая советская армия в первые дни поголовно сдалась, и если бы не глупость Гитлера, то ее вовсе бы не существовало.

В то же время, с легкой руки Рузвельта, в своей собственной стране, его преемники развили расовую рознь между белыми и черными, которые триста лет жили мирно и теперь Америка расхлебывает результаты этой безумной политики.

Мир полон парадоксов и без них мировая политика необъяснима. А правда заключается в том, что и «свободный мир» (так называемый) и советы работают на одного хозяина и имеют общее руководство. Недавно мы все видели мировую комедию, когда государство в 2 миллиона жителей начало военные действия против коалиции арабских держав, общей численностью в 100 миллионов населения, оказалось вооруженным до зубов новейшим оружием в такой мере, что война для евреев оказалась простой прогулкой, а советы, которые инспирировали арабов на конфликт и обещали помощь, этого обещания не оказали, что можно было и предвидеть. Протесты в ООН и разрыв дипломатических сношений, все это для отвода глаз и оправдания перед простодушными и обманутыми арабами. Милые бранятся, только тешатся.

Сосуществование вовсе не является, как думают многие наивные люди, фактором советской пропаганды, но это лейтмотив современной политики, вернее задание от тех движущих сил, которые правят миром. Ю-Тан генеральный секретарь ООН, который является без всякого сомнения человеком «посвященным» заявил, что спасение мира заключается в сосуществовании между коммунизмом и капитализмом. Ю-Тан, в данном случае открыто сказал о том, что давно проводилось в жизнь, но лицемерно скрывалось.

Это заявление Ю-Тана необходимо сопоставить с заявлением бывшего премьера Израиля, Бен-Гуриона, по происхождению русского еврея и также посвященного в тайны современной мировой политики. В журнале «Лук» от 16 января 1962 г. было опубликовано это заявление, где он сказал, что «холодной войны» больше не будет (уже исполнилось). СССР, по словам Бен-Гуриона останется, как федеративное государство, но Западная Европа, будет превращена в союз демократических и социалистических республик. Все континенты будут превращены в «альянс» и будут контролироваться посредством международной полиции. Организация Объединенных Народов будет иметь местопребывание в Иерусалиме (почва уже подготовлена, старый Иерусалим соединен с новым) и в этом же городе будет заседать и международный суд. Такова политическая программа мира, изложенная Бен Гурионом, человеком, которого американская пресса именует ветхозаветным пророком, на ближайшие 25 лет. Какова будет роль христианства в этом новом мире, неизвестно, но нет сомнения, что эта роль будет сомнительной. Поэтому то силы зла и тратят такие средства для вовлечения христианских церквей в экуменическое движение, которое христианским является только по имени. В такой же степени, как ИМКА является христианской организацией.

1967 г.


Комментарии  

 
#1 Евгений Шутенков 02.03.2012 20:15
Тайна беззакония использует людей как расходный материал для достижения своих целей...
Вот интересно, а как это на Кубе в Гуантанамо расположена военная база США, причём давно расположена, и при этом США ещё не установили на Кубе проамериканский режим??
Выходит, что "холодная война" - это советский миф для "промыва мозгов" советских людей? Пропагандная "машина" тогда работала активно, но тогда ведь и сегодня пропагандная "машина" в России выдаёт очередные мифы...
Цитировать
 
 
#2 Евгений Шутенков 02.03.2012 20:50
Бен-Гурион откровенное сделал заявление. Действительно, СССР остался как федеративное государство - Российская Федерация, Западная Европа превратилась в союз демократических и социалистических республик - Евросоюз (со своей валютой "евро"). А вот насчёт международной полиции... В СНГ существует такая организация - Организация Договора Коллективной Безопасности (ОДКБ), первоначально войска ОДКБ были предназначены для защиты СНГ от внешних врагов, но недавно стало известно, что войска ОДКБ теперь будут переориентированы на несение полицейских функций - для подавления восстаний в СНГ, и даже получат специальное полицейское вооружение. ООН и международный суд ещё не перенесли в Иерусалим, но это будет скорее всего уже при антихристе...
Цитировать
 
 
#3 Андрей 12.03.2012 00:23
Очень насущно и по существу... но разве случайность, что на месте кайзера у руля Германии в нужное время оказался всего лишь ефрейтор - этот "полезный идиот", да ещё и с художественными фантазиями и манией величия?
Цитировать
 
 
#4 Абигаль 28.03.2012 16:36
То, что существует тайное мировое правительство, я думаю, ни для кого не секрет. А те, кто руководят странами, так называемые президенты, всего лишь пешки в их руках. Да, некоторые пытаются брыкаться, но тогда их быстро наказывают, как в Ливии, Иране и т.д. В мире никогда не было бы революций0, если бы не было притеснения простого народа... С чьей помощью свергли царя? С помощью рабочих и крестьян (я не буду сейчас вдаваться в подробности, кто спонсировал эту махинацию, это и так понятно). А почему? Да потому, что богатеи настолько зажрались, что всё более и более притесняли простой народ, а сами между тем занимались развратом... Закон был только для богатых, бедных принимали за быдло, вот и случилось то, что случилось. И если посмотреть все перевороты, то просматривается та же тенденция, беззаконие, жестокость, разврат, блуд. Народ терпит пока терпится, пока не появится лидер, пусть и сомнительный, который в состоянии (и материальном тоже) повести его за собой, забросам пару-тройку лозунгами-обещаниями, вот и всё... Вы думаете на Болотной были честные, преданные, болеющие душой за народ люди?! Не смешите! Те же развратники, прелюбодеи и т.д., им народ нужен только как масса, как быдло, которое можно купить за пару сотен, а то и десяток долларов, придут к власти и начнут так же гнобить и уничтожать... И тут уже не знаешь, а что лучше, то, что имеешь, или то, что будет, которое не известно? Кто мне скажет?
Цитировать
 
 
#5 о. Иона 28.03.2012 17:30
Уважаемая Абигаль!
В том то и заключаются «парадокс» февральской революции, что народные силы были в ней менее всего заинтересованы и принимали наименьшее участие. Сами факты и современники тех событий, и русские и иностранцы, свидетельствуют, что революция произошла на пике экономического подъема Российской Империи, и делали ее не народ, а высшие слои общества, которые, все были масонами или масонствующими, с жиру взбесившимися и одержимыми безумными социалистическими идеями людьми. Поэтому революция в существе своем была масонским заговором. Один известный современник даже выразился так: «Революцию во Франции делали санкюлоты чтобы стать сирами, а революцию в России делали сиры, чтобы стать санкюлотами». Конечно было ухудшение жизни городского населения, в основном черни, от увеличения инфляции, однако рабочие передовых заводов и все крестьянство разбогатели на военном времени, т.к. государство скупало промышленную продукцию и продовольствие по высоким ценам. Обеспечение армии ко времени революции значительно улучшилось, и армия в марте готовилась к решающему контр-наступлению. Это конечно не устраивало мировых заправил, т.к. победа русской армии сделал бы свержение монархии в России невозможным, а Православная Россия стала бы самой могучей мировой сверхдержавой. Царя же свергли с помощью заранее подготовленной черни и развращенной полу-интеллигенции, в то время как простой народ встречал Царский поезд с цветами в руках и ничего не знал о заговоре. Народных волнений за границами Петрограда вообще не было.
Цитировать
 
 
#6 Абигаль 30.03.2012 20:29
Уважаемый о.Иона!
Да, кое-какой экономический подьём намечался, но война истощила все силы, люди устали от войны. Отчасти я с Вами согласна, но никогда бы интеллигенция не победила, если бы не простой народ (а это и рабочий класс, и крестьяне)... И ответьте, а чернь не люди, они по моему больше всех верили в Бога и боялись Его, поднять их на свержение власти не так то просто. Да и кто в окопах сидел, тоже ведь чернь. А если бы народу хорошо жилось, он бы не пошёл воевать. Вот этим и воспользовались главные зачинщики, знали чем можно народ поднять, обещаниями... Это и сейчас происходит, все руководители различных партий только и делают, что обещают, и не дают, а народ простодушный верит, не хочет извлечь уроки истории.
Цитировать
 
 
#7 Иерод. Иона 30.03.2012 20:53
Чернь - это уголовный элемент, дезертиры, пьянчуги... в целом отбросы общества. Они не верят в Бога, поэтому являются гвардией любой революции.
В окопах как раз чернь не сидела, а сидели лучшие русские люди, которые о революции и слышать не хотели. Вся чернь дезертировала при первой же возможности и устраивала беспорядки в тылу.
Цитировать
 
 
#8 Евгений Шутенков 30.03.2012 23:55
Уважаемая Абигаль!
Нужно сказать, что русский народ в 1917 году и русский народ в 2012 году - это совершенно разные по мировоззрению народы, во многих взглядах до противоположности разные. Многие современные люди в России фактически атеисты и с детства пропитаны советской пропагандой, что мешает трезво воспринимать мир. Советская пропаганда и сегодня ещё не прекратилась. Сравнивать неправильно!
Государство (это аппарат управления и принуждения) находилось в руках ведущего слоя русского народа, ведущий слой народа предал остальную часть народа в феврале 1917 года. У кого "рычаги", тот и управляет...
Простым людям не было смысла свергать царя, тем более когда внешний враг наступает. Выгодно свержение русского царя было в первую очередь "мировой закулисе", а во вторую очередь - Германии.
А про Гражданскую войну нужно сказать, что большевики очень активно применяли террор. Некоторых они заставили воевать на своей стороне, взяв их семьи в заложники. Большевики не просто убивали людей, но и очень жестоко пытали.
Цитировать
 
 
#9 Абигаль 31.03.2012 12:08
Позвольте с вами не согласиться! Не все в России были рабочими и крестьянами были и слуги обслуживающие богатых, к какому сословию вы их отнесёте? Дезертиры Вы говорите! А прослужив 25 лет в армии и вернувшись домой, если он был, да ещё хорошо если не инвалид, кем они становились, рабочими или купцами по Вашему! Нет, это та же чернь, для Вас, а для меня, ЧЕЛОВЕК! И не мудрено, что были дезертиры, кто может выдержать 25 лет такой службы, когда приходиться воевать "неизвестно" за кого. Среди монахов тоже были пьянчуги, Вы их тоже к черни относите, или своих защищаете? Мне даже странно слышать от Вас такое определение черни. Даже нищие - ЛЮДИ! И всех надо любить, по возможности помогать. А сколько пьяниц, развратников и т.д. было среди офицерского состава, вельмож? А королева Екатерина чем занималась? Проще очернить тех, кто без прав чем замахиваться на сильных мира сего та и того...
Цитировать
 
 
#10 Иерод. Иона 31.03.2012 13:16
Уважаемая Абигаль.
По-моему мы с вами говорим о разных вещах. Вы хотите найти общие какие-то черты между революцией 17 и нынешним временем (которые конечно же есть, но совсем в другом), однако плохо знакомы с историей Царской России и пишите совсем несуразные вещи.
К примеру вы говорите про какие-то 25 лет в армии, очевидно путая время Николая II с эпохой Петра I. Надо сказать что воинская повинность при Николае II была намного более мягкой чем в СССР, так что даже значительная часть взрослого населения страны, при мировой войне, продолжала отсиживаться дома.
Основная масса воинского состава армии была призвана лишь в 14 году в связи с военным временем, и дезертиры, о которых я говорил, как правило не прослуживали в ней и двух лет. Если взять ту военную массу, что делала революцию в Петрограде, так она совсем состояла почти полностью из новобранцев, запасников, не бывших на фронте ни одного дня, или из уклонистов и дезертиров.
Абсолютно по всем воспоминаниям революцию на фронте не ждали, а ждали контрнаступления. Вражеская пропаганда делала свое дело, однако в целом положение армии к марту 1917 было самым лучшим и дисциплина держалась на уровне, т.к. уже было хорошее обеспечение оружием и продовольствием. Кстати, по разным оценкам, положение русской армии к 17 г. стало одним из лучших, среди мировых держав, лучшим чем армии Франции, Австро-Венгрии или Италии, и даже в чем-то превосходило армии Германии и Англии. Весть об отречении Царя на фронте грянула как гром среди ясного неба.
Слово "чернь" почти сто лет общеупотребительно при описании февральских событий, и я имел ввиду не просто какой-то класс людей, а прежде всего нравственный уровень их. Чернь - это люди, не знающие ни Бога ни благородства, ни совести. Именно эти люди делали революцию и никак не из благих побуждений, а из побуждений личной выгоды, нежелания отправки на фронт, ради обещаний получить свободу на произвол.
Среди монахов тоже всегда была чернь и она достойна еще большего осуждения.
Развращенных офицеров и вельмож я не защищал, и именно они были главными виновниками революции. Чернь же - их орудием.
Я полностью согласен с вами, что нищие пред Богом имеют большее дерзновение. Однако мы привыкли судить неверно о нищете и богатстве, что раз нищий - то уже праведник, а раз богатый, - то злодей. Пред Богом же зачастую оказывается наоборот. Только тот нищий заслуживает похвалы, который не стыдится своей нищеты, не злобствует на богатых, не впадает в страсть сребролюбия, не ворует, не привязан к земному. Такой нищий и не могу участвовать в революции против царской власти. Этот закон общий и для богатых. Сребролюбцу денег никогда не бывает много, и если такого нищего озолотить - нищий злодей станет богатым злодеем. А разве это лучше?
Господь Иисус Христос не пришел на землю уничтожить нищету, но наоборот говорит: "Нищих вы всегда иметь будите". Богатого же юношу самого призывал стать нищим, т.к. благо не в нищете, а в нищете ради Бога. Какой то Киевский Святитель однажды сказал: "у нас несколько сотен юродивых, а Христа ради только два". Тоже самое и с нищими....
Цитировать
 
 
#11 Абигаль 31.03.2012 15:16
Уважаемый иерод.Иона!
Не спорю, не всё так однозначно в истории, как кажется на первый взгляд, а если учесть тот факт, что её столько раз пытались исказить, переписать, то об истине можно спорить вечно... Я вообще противник всякой революции, даже благой, если таковой её можно назвать. Так, как во всех революциях прослеживается просто обыкновенный захват власти которая умело манипулирует сознанием, настроением простых масс, которым просто хочется верить в будущее, лучшее чем то, что имеется. И простых людей в этом нельзя винить, они как дети, никогда не обидят если их не обидеть и верят всему, что им говорят, навязывают. Это умело используют упыри-интеллигенты, банкиры и т.д., готовые ради наживы и власти мать родную продать, не то, что родину... И таких много есть и среди священства, по-этому и видим в рядах революционеров (бандитов) идущие толпы священников с иконами и крестами. Мне, верующему человеку, больно смотреть на это и не понятно, где правда... Извините если этим Вас обижаю, но я привыкла слушать и слышать, а многие священники когда проповедывают говорят одно, а после службы делают совсем другое, скажите как тогда идти на исповедь к такому человеку? Знаю, Вы скажете, что я в первую очередь Богу исповедываюсь, согласна, но Господь дал право прощать или не прощать грехи на земле своим Апостолам, а значит и их последователям... А если последователю я не доверяю, как быть? Не всё так однозначно... Не знаю, может мне так не повезло, а у других всё отлично, но я искала, пыталась найти, даже думала уже, что нашла, но увы опять не то...
Цитировать
 
 
#12 Иерод. Иона 31.03.2012 19:37
Исповедоваться можно у тех священников, которые не погрешили уходом в ересь, в раскол, не предатели Христа и не отступники. А таких сегодня почти нет. Так называемая "Московская патриархия" является новообразованной структурой, основанной на иудинском предательстве в 1927 г., когда митр. Сергий (Страгородский) в тайне от епископата и Первоиерарха Российской Церкви митр. Петра вошел в сговор с большевиками, и объявил что радости и печали большевиков - это радости и печали церкви. Устроив раскол в Церкви и впав в ересь, что большевики - это Богоустановленная власть, Сергий и далее его приемники продолжали в союзе с большевиками строить коммунизм, восхваляя успех революции и объявляя "раскольниками" и "врагами родины" тех православных, кто продолжал считать большевиков врагами Христа и его Церкви. По указу сергиан ГПУ уничтожало истинно-православную Церковь, все не признавшие большевитскую церковь митр. сергия и его иудинскую декларацию 1927 г. были объявлены контр-революционерами и беспощадно уничтожались. Церковь была вынуждена уйти в каткомбы, но из-за сильных гонений не сохранила епископат. Епископат Российской Церкви был сохранен в зарубежной ее части, которая с отступлением белых армий оказалась за границей для окормления белых эмигрантов. Однако и она сегодня сохранилась в мизирном количестве и претерпела несколько расколов.
Другие же "церкви" или секты - вообще исповедуют догматические ереси и совсем не являются христианами. В МП же еще по неведению пребывает народ Божий, те православные кто не согласен с их большевитской идеологией, однако благодати священства в МП, как расколе, нет, и их священники - это простые миряне.
Кроме этого, в последнее время выдумано еще много ересей и лжеучений, в которых простому Православному трудно разобраться.
Прочитать немного об этом можно здесь: www.eshatologia.org/apologetika.html
Цитировать
 
 
#13 Абигаль 01.04.2012 15:40
Спасибо, я обязательно прочту. А где найти таких священников которые не погрязли в ереси? Да и откуда можно быть уверенным, что это именно тот священник? Вы думаете простому мирянину в этом так легко разобраться? Мне кажется главная вина мирянина в том, что он слепо верит стоящему перед ним священнику и даже мысли не допускает, что его просто обманывают. Он читает только ту литературу, которую рекомендует батюшка, делает то, что советует батюшка и т.д., сам ничего не читает и не анализирует, все попытки извне пресекаются тут же, называя грехом... Мне всегда вспоминается однажды мельком увиденная икона, по-моему Андрея Рублёва, если я не ошибаюсь- Лествица, где показаны монахи взбирающиеся по лестнице на небо к Создателю... Она на меня вначале не произвела никакого впечатления, я её не поняла, но со временем она постоянно стала всплывать в моей памяти и я пыталась найти её в церквах, но увы, не нашла, почему так? Церковь боится, что её разоблачат? Вы говорите о расколе, а сколько их было этих расколов, не перечесть. Первые расколы начались еще при житии Апостолов, так как можно понять, а кто из расколовшихся истинно верующие, ведь они тоже исповедуют Христа (есть конечно явно исповедующие другое, но я о них не говорю сейчас)... Где истинно Божья Церковь о которой говорится в Евангелии? Да и как понять что большевики не от Бога, если в Писании говорится, что всякая власть от Бога и нужно её слушать? Вот и возникает вопрос, так если всякая власть от Бога, то зачем она даётся? Если я живу честно, по крайней мере стараюсь жить, живу на кровно честно заработанные деньги, никого не пытаюсь обмануть, обхитрить, почему я живу плохо? Почему хорошо живут только те, кто ворует, обманывает, убивает и т.д.? За что им такие привилегии? Я знаю Вы мне скажете, что главная моя награда на Небесах, сказка, но я живу сейчас и здесь, я не требую излишеств, я просто хочу, чтобы все жили честно, порядочно, не предавали и не убивали, не унижали и не лгали, разве это много? Я же не прошу бриллиантов, золота, вилл и т.д.? А что до большевиков, в царской России и не только были истинные священники? Да, наверное их было больше чем сейчас, но они так же подчинялись власти и так же истребляли не угодных власти. Сколько монастырей были тюрьмами для некоторых, как священников, так и известных мирян... Нет дело не в том, кто стоял и сейчас стоит у власти, а в самой Церкви, которая ведёт двойную игру, а то и тройную. А исповедь, это все равно, что прослушка спецслужб, как при царизме, так о сейчас, очень удобное средство держать людей на коротком поводке, особенно тех у кого "рыльце" в пушку, хорошее средство манипуляции в нужном направлении.
Цитировать
 
 
#14 Иерод. Иона 01.04.2012 18:54
Цитата:
Я знаю Вы мне скажете, что главная моя награда на Небесах, сказка, но я живу сейчас и здесь, я не требую излишеств, я просто хочу, чтобы все жили честно, порядочно, не предавали и не убивали, не унижали и не лгали, разве это много?
Разве Царство Небесное - это сказка? Тогда сказка и сам Христос, воплотившийся Сын Божий? Вы здесь рассуждаете почти как безбожник. Пока вы сами не желаете терпеть нищету и несправедливость, как можете требовать этого от других? И как вы можете сами определить истинную Церковь от ложной, если сами даже не желаете исполнять простых заповедей Господних? Ведь Сам Господь сказал: Блаженны плачущие, ибо они утешатся; Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся; Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное; Блаженны вы, когда будут поносить вас и гнать и всячески неправедно злословить за Меня; Горе вам, когда все люди будут говорить о вас хорошо! ибо так поступали с лжепророками отцы их.
Очевидно, и ваша нелюбовь к священству происходит у вас не от любви к Божественной Истине, а скорее от осуждения их нравственных грехов, что не правильно, и само может являться пороком.
Вы спрашиваете как отличить истинную Церковь от ложной? конечно простому мирянину, особенно только ищущему Церковь, это очень сложно, т.к. точно это открыть может только Сам Бог, тем кто этого достоин, а таких нет. Поэтому нужно во-первых изучить истинное учение церкви, не погрешает ли данная церковь в истине? А далее смотреть на дух, который наполняет данную церковь. Очень часто встречаются праведные чистосердечные люди, которые совсем не разбираются в церковных разделениях, но говорят: Батюшка, я в ту церковь (МП) не могу заходить, там что то давит. Приходиться отвечать, что то большевистская церковь, и поэтому там Бога нет.

Апостол Павел говорит, что всякая власть от Бога, но далее описывает, что он разумеет под властью, начина со слов: "начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое".
Большевитский строй поэтому не является властью, не является государством кесаря, а является идеократией (или как еще говорили: сатанократией) т.к. в нем идеология неотделима от государства. Там где она еще была отделима, Церковь могла существовать, но с объявлением социализма в 30 г. это стало вовсе невозможным. Вступление в любое социалистическое общество означало вступление в строительство богоборческого государства, т.е. соучастие в богоборчестве.

Ваши ругательства в адрес Христолюбивой монархии говорят конечно, что вы сильно впитали советскую и либеральную закваску, и поэтому мало отошли от тех, кого сами ругаете.
Если и искать строй, в котором простому православному человеку жилось бы хорошо, то таким строем может быть только Православная монархия, руководимая общей идеей: За Веру, Царя и Отечество. Искать же недостатки дореволюционного положения можно только для опыта, чтобы исправить их в будущем, но никак не для осуждения Церкви и Царя.
Цитировать
 
 
#15 Евгений Шутенков 01.04.2012 20:39
Цитата:
так как можно понять, а кто из расколовшихся истинно верующие, ведь они тоже исповедуют Христа (есть конечно явно исповедующие другое, но я о них не говорю сейчас)... Где истинно Божья Церковь о которой говорится в Евангелии?
Это нужно спрашивать в молитве Богу, Он даст ответы и подсказки.

Цитата:
А исповедь, это все равно, что прослушка спецслужб, как при царизме
Например, вот что пишет бывший генерал русской императорской армии Карл Густав Маннергейм (1861-1951): "До сих пор широко распространено мнение о царской России, как о полицейском государстве, сравнимом с Советским Союзом. Однако на самом деле вмешательство государства в частную жизнь граждан было незначительным. Человеческая жизнь и личная свобода ценились в большей степени, чем сейчас".
Цитировать
 
 
#16 Абигаль 02.04.2012 16:00
Видно я Вас сильно задела, если Вы так разгорячились, я никого не хотела обидеть или обвинить. Я всего лишь хочу разобраться и понять... Я рассуждаю не как безбожник, а как человек, который ищет истину. Я верю в Царство Божье. Я терплю то, что дано мне и ничего не требую взамет. И где Вы увидели в моих словах хулу или ругательство на священников или тем более на Церковь? Я никого конкретно не назвала, а рассказала только то, с чем сама столкнулась. В одном Вы правы, я выросла и воспиталась советским строем (как и многие другие), который многое дал мне и этого нельзя отбрасывать. Я не знаю какие ценности исповедовала советская власть, но я как исповедовала честность, порядочность, любовь к ближнему, так и продолжаю исповедовать. Я не ропщу на жизнь, наоборот, я всегда благодарю Бога за то, что он мне дал и не требую большего. Даже наоборот, я прошу Бога оградить меня от такого богатства. Меня не волнует материальное богатство, меня больше волнует духовное богатство. Я в Церковь хожу уже лет 8-10. Меня никто в Церковь не тащил, я сама ее искала, порой наталкиваясь на грубость, но шла, и все благодаря Богу, я его просила об этом и шла туда, куда он меня направлял, во всяком случае мне так казалось или хотелось, что бы так было. Я не считаю себя безгрешной или достойной Божьей благодати, я считаю себя ищущей Бога или тех, кто не отошел от Бога, кто не только словами, но и своей жизнью, личным примером показывает, что он с Богом... А спорить и доказывать, какая власть лучше, та что была или эта, мне совершенно не хочется, да и никчему, это мне ничего для духовного развития не даст, истина только у Бога.
Иерод. Иона, ответьте мне пожалуйста на несколько вопросов: - Чем отличается религия от Веры? Что первично, а что вторично? Заранее благодарна. Если еще кто-нибудь попробует мне объяснить, буду так же благодарна.
Цитировать
 
 
#17 Иерод. Иона 02.04.2012 16:13
Прошу прощенья Абигаль, но вы не хотите отбрасывать того зла, что дала вам антихристова власть и говорите о своем равнодушии к истине. В таком положении считаю бессмысленным вам что-либо отвечать.
Цитировать
 
 
#18 Абигаль 02.04.2012 20:04
Вы знаете, я так и думала, что Вы ничего не сможете мне ответить (но надеялась). Нет Веры у Вас я вижу и любви тоже нету, а только ненависть... И ладно бы к антихристу и ему поклоняющимся, а то ко всем, кто имеет иную точку зрения чем Вы... Да Вы батенька просто пропагандист, похлеще большевистских... Благослови Вас Господь!
Цитировать
 
 
#19 Евгений Шутенков 02.04.2012 21:47
Абигаль, что Вы вкладываете в понятие "религия" и в понятие "вера"?
Цитировать
 

Добавить комментарий


© 2009-2017 eshatologia.org. Сайт Архиепископа Виктора (Пивоварова).
При перепечатке материалов активная ссылка на сайт www.eshatologia.org обязательна.
Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Союз образовательных сайтов Маранафа: Библия, словарь, каталог сайтов, форум, чат и многое другое. Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru